一、先弄清划分的三个输入 （可燃物 + 释放源 + 通风）
危险区域划分不是拍脑袋定的，标准给的是三个输入：
- 可燃物：是什么气体/蒸气，以及它的引燃温度与气体组别（IIA/IIB/IIC）。
- 释放源等级：连续释放、周期性释放（如泵密封、取样口）、还是事故时才释放。
- 通风条件：通风能不能把释放的可燃物稀释到爆炸下限以下，以及通风失效时会怎样。
二、气体环境：Zone 0 / 1 / 2 怎么划 （按释放概率和时间）
气体（蒸气）环境按爆炸性气体混合物出现的频率与持续时间划分：
| 区域 | 定义口径 | 典型位置 |
|---|---|---|
| Zone 0 | 连续或长期存在爆炸性气体混合物 | 密闭容器内部、罐体液面上方 |
| Zone 1 | 正常运行时周期性或偶然出现 | 泵/压缩机密封处、取样口、装车口附近 |
| Zone 2 | 正常运行时不出现，仅短时存在 | 阀门法兰附近、通风良好的装置区边缘 |
Zone 0 通常只存在于设备内部，现场电气设备极少有机会装在 0 区。实际项目里绝大多数争议发生在 Zone 1 还是 Zone 2 —— 这一档直接决定能否用增安型（Ex e），成本差别明显。
三、粉尘环境：Zone 20 / 21 / 22 （与气体区域一一对应）
粉尘环境用 Zone 20/21/22，判据与气体同理，只是把「气体」换成「粉尘云」，并按粉尘层厚度与扬尘条件校核。粉尘专用要求见另一篇《粉尘防爆配电箱怎么选》，本文不展开。
四、区域 → 设备保护级别（EPL）对应表 （这张表决定能选什么型式）
设备保护级别 EPL 是设备自身能胜任的区域，与气体组别、点燃温度共同参与选型：
| 区域 | 可选 EPL | 常见防爆形式 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Zone 0 | Ga | Ex ia / Ex ma | 本质安全型或浇封型，极少数场景 |
| Zone 1 | Ga 或 Gb | Ex d / Ex e（部分）/ Ex p / Ex ib | 隔爆与正压的主力区域 |
| Zone 2 | Ga / Gb / Gc | Ex e / Ex n / Ex o | 增安型的主战场，成本最优 |
把 Ex e 增安型用到 1 区，或把普通柜加装几个防爆格兰就当成防爆柜 —— 这两条是检查里最常见的判废项。区域定错，后面全部白做。
五、划分结果怎么落到采购文件上 （四个必写项）
把划分结论写进技术规格书，采购才有依据：① 区域等级（Zone 1 / 2 / 20 / 21 / 22）、② 气体或粉尘组别（IIA/IIB/IIC 或 IIIA/IIIB/IIIC）、③ 温度组别（T1–T6，由介质引燃温度倒推）、④ 设备保护级别（Ga/Gb/Gc）。这四项写清，防爆标志才能定，报价才有可比性。区域定好之后，柜型选择可参考 防爆控制柜 与 防爆配电箱 两页。
常见问题 FAQ
危险区域划分谁来做?
由具备相应资质的工艺/安全专业完成，通常在设计院或业主方的安全评价环节出具。设备供应商不能替业主定区域 —— 我们做的是根据已定的区域等级，提供合规的设备选型建议。
Zone 2 是不是就可以用普通电气设备?
不行。Zone 2 仍属爆炸性环境，必须用符合要求的防爆设备（通常是 Gc 级，如 Ex e、Ex n）。普通设备永远不能进任何危险区域。
通风改善能降低区域等级吗?
可以。良好的通风能显著缩小甚至消除 Zone 1 的范围，这是标准允许的判定路径。但通风必须可靠且可评价（自然通风、强制通风的判据不同），不能口头假设。
区域等级会不会随工艺变化?
会。工艺改造、介质变更、通风系统失效都会改变区域划分，需要重新评价。这也是为什么同一装置不同年份的设备配置可能不同。
相关页面：技术资讯 · 产品中心 · 行业应用 · 资源中心 · 常见问题 FAQ · 获取报价
